نمونه لایحه - پاسخ به تجدید نظرخواهی - اعسار

_{^{لایحه دفاع از لایحه تجدیدنظر طرف مقابل}}

بسمه تعالی

ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر

با سلام

احتراماً اینجانب کاظم ..... در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره  ...... صادره از شعبه محترم ۲۱۵ دادگاه عمومی تهران مراتب اعتراض به لایحه ارائه شده توسط وکیل تجدیدنظرخواه و جهت اثبات و تایید اعسار و ملائت ایشان نسبت به پرداخت هزینه دادرسی به شرح ذیل اعلام و به حضور جنابعالی ارائه می نمایم:

1- عالیجنبان مقدمتا عرض می دارم همانطور کا مستحضرید شهادت شهود جهت اثبات اعسار در صورتی قابل استماع است که شهود به عینه از وضعیت معیشت و شغل مدعی اعسار آگاهی یافته باشند و نه این که به طرق دیگر صرفا اطلاع یافته باشند.در صورتی که به جهت اقامت تجدیدنظر خواه در کانادا و عدم امکان این امر برای شهود برای حضور در آن کشور،عدم استماع شهادت ایشان با اصول و رویه قضایی سازگار بوده و شبه ای در صحت عملکرد شعبه بدوی وجو  نداشته و ندارد.لذا ادعای وکیل تجدیدنظر خواه بر عدم توجه قاضی شعبه بدوی در عدم استماع شهود فاقد وجه قانونی است.

2- جهت رد مدعای وکیل تجدیدنظر خواه،لازم به ذکر است که در خصوص دریافت مهریه سرکار خانم نفیسه .... حکم بلامنازعه دادگاه به شماره دادنامه.... شعبه ... وجود دارد و با توجه به سوابق اجرایی رای مذکور در شعبه مرقوم، ادعای دریافت تنها ۴۰۰ سکه از ۵۰۰ سکه بهار آزادی بابت مهریه توسط ایشان کاملا کذب محض است که جنابعالی جهت اطمینان خاطر از صحت گفته های اینجانب میتوانید از آن شعبه استعلام لازم را به عمل آورید.

3- همانطور که مستحضرید با وجود دریافت ۵۰۰ عدد سکه بهار آزادی به خصوص آنکه حدود ۵ سال پیش توسط تجدید نظر خواه دریافت شده به مراتب ارزش آن به دلار آمریکه بسیار بیشتر از زمان حاضر بوده و به ارزش پولی اکنون در ایران نیز بیش از ۳ میلیارد تومان می باشد،ادعای این که تمامی آن پول صرفا هزینه تحصیل فرزند ایشان شده است مضحکانه و جای تعجب است.لذا این نکته محرز است که ایشان با بیان چنین تقریرات و ادعاهای واهی و دروغین صرفا قصد فرار از پرداخت هزینه دادرسی و اطاله دادرسی را دارند.

4- با تحقیق اینجانب برآورد شده است که زندگی در کاندا ماهیانه حدود ۵ هزار دلار کانادا هزینه دارد.از آنجایی که خانم نفیسه ... سالهاست که در این شرایط و در این کشور زندگی میکنند به قطعیت اماره برا این است که ایشان توانایی و ملائت تامین هزینه های اقانت و زندگی در این کشور را دارا می باشند فلذا ادعای بر نداشتن توانایی پرداخت هزینه دادرسی تنها به مبلغ ۱۰ میلیون تومان مضحکانه به نظر میرسد.

5- علاوه بر این دستگاه خودرو سانتافه که توسط اینجانب جهت اثبات علاقه به تجدیدنظر خواه و تمایل به تداوم زندگی مشترک با ایشان در سال ۹۳ و همچنین دستگاه آپارتمان با متراژ ۱۷۱ در اکباتان به وی منتقل شده است همچنان در ید و تصرف ایشان می باشد که در صورت صلاحدید قابل استعلام است.

6- مضافا این که سرکار خانم نفیسه ..... به موجر دادنامه ........ حدو ۵۵ میلیون تومان جهت اجرت المثل ملک اشاره شده که توسط خودم بشخصه به ایشان منتقل شده است از اینجانب دریافت نموده اند. فلذا با وجود داشتن این دارایی ها و اموال و وجوه در ید،عدم ملائت ایشان قابل احراز نمی باشد.

اینجانب از وکیل تجدیدنظر خواه در عجبم که از ارائه دفاعیات کذب ابائی نداشته و با این حال با توجه به شناختی که از روحیه و اخلاق ایشان در دعاوی متعدد فی ما بینمان محرز و حاصل شده است،ارائه چنین اظهارات و دفاعیاتی آنچنان بعید نمی باشد.

لذا از شما عالیجنابان استدعا دارم با عنایت به مراتب اعتراضیه اینجانب به شرح فوق نسبت به لایحه ارائه شده توسط وکیل تجدیدنظر خواه و با استناد به اصل ملائت و مفهوم مخالف ماده  ۵۰۴ قانون آیین دادرسی مدنی ، نسبت به تائید حکم بدوی مبنی بررد ادعای اعسار سرکار خانم نفیسه .... جهت جلوگیری از اطاله دادرسی بیش از این،دستور لازم را صاد  فرمائید.